下一次 RPG 先選一件事：承受取捨，還是把地圖走遍？

若你的遊戲庫同時有《Baldur’s Gate 3》與《Skyrim》一類 RPG，下一次開機前先不要急著問哪一款「較好」：你想要的是一次有代價的選擇，還是一張可以慢慢清理的地圖？

兩篇近日報道均引述曾任《Skyrim》首席設計師的 Bruce Nesmith。他談到自己玩《Baldur’s Gate 3》時，意外享受那些會關掉其他內容的關鍵決定；同時也認為 Bethesda 式設計讓玩家在一次流程中接觸較多內容，仍然很有價值。兩者並非互相淘汰，而是提供不同節奏。

今晚想要「這個角色的一生」

選擇重視分支與後果的 RPG。這類遊戲較適合你願意接受錯過內容，並把結果視為角色故事一部分的晚上。選擇時不必追求最完整檔案；正因有些門會關上，角色的立場才會變得清晰。

今晚想要「這個世界還有甚麼」

選擇容許你多線並行、隨時轉換目標的 RPG。若你只是想放鬆地探索、補任務，或不想因一個決定而承受壓力，這種取向更合適。它的樂趣不在於逼你站隊，而在於讓你自行安排遊歷次序。

這個分法不能替你判定哪款遊戲值得買，卻能替你省去開機後半小時仍未決定玩甚麼的時間：想讓選擇留下痕跡，就投入有分支的故事；想把注意力交給探索，就回到更開放的世界。

參考報道：PC Gamer；Rock Paper Shotgun。